TikTok被美国无理制裁，我们国家能不能拿出甚么强有力的对等反制？

老实说实际上我们没有相互的对策， Tik Tok属于短片视频领域，是字节跳动旗下的产品，如果说对等的对策，实际上中国没有类似的美国产品，即便将其扩大到互联网公司，也很难找到相反的目标，美国的互联网公司包括Google，Amazon等，除在中国有业务的PayPal外，上述公司都没有借口或已完全撤回。

中国没有他们的市场

PayPal在中国通过收购Guopay进入中国支付市场，如果PayPal遭到同行的反对，这对美国来讲其实不痛苦，由于它在中国本身的支付份额其实不多，对策也没有甚么意义，因此从互联网的角度来看，没有一家美国公司对此予以反击，然后看技术公司，苹果，微软等公司在中国都有业务或市场发展，我们目前没有实力与美国针锋相对，特别是在高科技方面。

如果我们和美国相互抵制，它将回到美国的怀抱

这将破坏我们的发展步伐，无疑将给我们带来最大的伤害，终究发展起来的高科技产业不能被美国的节奏所压倒，因此就互联网和技术而言，我们不能与美国不相上下，其次如果我们与美国的高科技公司对抗，那末我们的某些行业可能会被摧毁，以苹果公司为例，如果反击，虽然苹果在中国的销售额占总销售额的一半，但它也带动了许多国内产业。

对我们而言，对策是一把双刃剑，对策没有赢家，如果斟酌采取针对苹果的对策，那末其他几家中国的高科技公司根本没法采取行动。美国对高科技公司的制裁正处于高潮，减缓矛盾为时已晚，固然我们不能主动对付这些公司，由于没有它们，我们就做不到，华为就是一个例子，在高科技领域，我们没有与美国作战的执照，美国已禁止了芯片产业，使华为面临着没有可用核心的情况。

美国制裁tiktok不制裁阿里巴巴为何

需要阿里的贸易服务。由于阿里主要是服务，美国需要阿里的贸易服务来租赁中国的商品，所以美国制裁tiktok不制裁阿里巴巴。阿里巴巴网络技术有限公司是以曾担负英语教师的马云为首的18人于1999年在浙江杭州创建的公司。

TikTok和美政府的法律战役，有何意义？

TikTok和美政府的法律战役，有何意义？

第一个就是为了争取时间。TikTok的业务将被出售，但价格上没有谈拢，这个时候，对美国政府起诉，依照原则，应当先审理TikTok起诉美国政府的行动，它的出售问题可以稍后再谈。这样就能够有更多的时间来进行谈判，争取利益最大化。

第二个是对本身权益的保护。其中TikTok起诉美国政府的一条内容是要求TikTok美国资产出售，并向美国财政部支付报酬，这一条违背了宪法第五修正案关于限制政府权利剥夺私人财产的规定。只有通过法律的方式，才能更好地保护本身的权益，而不是用道德的束缚气力。

第三个是显示了TikTok不畏强权的形象。TikTok美国业务出售是板上钉钉了，但TikTok这样做，是为了建立自己不畏强权的形象，可能美国人对此不重视，但是，国内可以这样宣扬，就能够增加民众对字节跳动的好感，乃至还会下载这个app。

第四个是通过法律手段知道本身哪里存在问题，便于字节跳动在以后的发展中避免类似问题。字节跳动跟美国政府就“异常状态和特殊要挟”进行沟通，但美国政府始终谢绝接触。只有采取了法律手段，才能很明确知道。哪怕是这一场仗败了，但知道问题所在，在以后的发展中提供鉴戒。

字节跳动公司在国内的发展或者不错的，在内容输出上，与国际思惟可能有些不符，所以才会致使这样的问题。TikTok在美国业务的出售，已肯定了，但这家公司需要在内容上进行调剂，大家对TikTok和美政府的法律战役有甚么看法？

为何美国制裁华为tiktok这些中国企业，中国不能对等反制？

首先，任何破坏或故意限制歪曲资本流入的行动都会使本国吸引外资遭到影响，这也是为何川普会被称之为川建国同志，他以透支美国信用诚信的未来为其大选年增加助力。

这个世界并不是只有中美两个国家，两国之间的经济博弈并不是简单地用你不要脸我也能够不要脸来应对。

另外一点就是关于媒体行业，每一个国家其实管控都比较守旧，针对的不单单是外来资本，乃至是本国资本跨行业进入都抵牾。这也是头条张一鸣当初的失误，背后美资股东太少，让美帝内部博弈的气力不够平衡。这个也是川普有底气进行恐吓的信心来源，就是传统资本和行业习惯对其这样的行动是持保存看法而非完全不信任抵制。